„AV grupės“ atstovams Mažeikių politikai žalios šviesos neuždegė: investicijoms pritarta su sąlyga, kad bus atliktas sutarties teisinis vertinimas bei saugaus eismo studija. Tenka laukti.
Siūlo investicijas
Mažeikiuose, vietoj buvusios bendrovės „Mažeikių duona“ gamybinių patalpų, verslininkai planuoja statyti antrąjį „Lidl“ prekybos centrą. Tačiau dar praėjusių metų birželį viešame projekto svarstyme jie susidūrė su rimtomis kliūtimis. Neužtenka ploto didesnei automobilių stovėjimo aišktelei. Būtų galima įrengti tik 12 vietų, o pagal teisės aktus reikia kelis kartus daugiau.
Verslininkai prašo Savivaldybės leisti adresu Ventos g. 10 įrengti automobilių stovėjimo aikštelę, į ją įvažiuojant iš Ventos gatvės. Infrastruktūros darbams jie skirtų 100 tūkst. eurų.
Kitoje vietoje
Tuometiniame svarstyme susirinkusių gyventojų netenkino naujasis projektas. Jų išsakytoms mintims antrino ir Savivaldybės administracijos direktorė Laima Nagienė: „Įrengus naują kelią Ventos gatvėje susidarys dar disesni transporto kamščiai, o tai pablogintume sąlygas gyventojams.“ L. Nagienės teigimu, „Lidl“ atstovams buvo pasiūlyta prekybos centrą statyti ETG gyvenvietės link, kur nėra jokio prekybos centro, o ir jį pamėgusiems latviams būtų patogiau.
Įžvelgė pažeidimų
Vakar vykusiame Ekonomikos, finansų ir vietinio ūkio komiteto posėdyje komiteto narė Ona Kelpšienė kėlė klausimą, ar Mažeikiams reikia tokių prekybinių plotų. Politikė įžvelgė įstatymų pažeidimą, kai žemė, priklausanti Nacionalinei žemės tarnybai, kuri leidžia Savivaldybei nemokamai ja naudotis, bus atiduota tretiesiems asmenims, ir prašė atlikti teisinį šios sutarties vertinimą bei saugaus eismo studiją. Tą patį siūlė ir meras Vidmantas Macevičius bei Savivaldybės administracijos direktorė L. Nagienė.
Nuomonės išsiskyrė
Vicemerė Lina Rimkienė buvo investuotojų pusėje: „Jei nepritarsim, iškyla rizika, kad atėjęs kitas investuotojas sutvarkys mažesnį plotą.“
Tarybos narys Virginijus Sungaila informavo posėdžio dalyvius, jog visuomeninis komitetas „Mažeikių pavasaris“ šiuo klausimu kreipėsi į Vyriausiąją tarnybinės etikos komisiją, kuri sutinka pradėti tyrimą bei Prokuratūrą.
„AV grupės“ atstovas Zenonas Ramonas ironizuodamas teigė, kad jam malonu pristatyti projektą, o politikams turėtų būti dvigubai maloniau jam pritarti, nes jie esantys išrinktieji, pateptieji: „Nesuprantu, kodėl turėtų vykti tokios diskusijos?“ Palikdamas salę, prieš gerą dešimtmetį buvęs tarybos narys Z. Ramonas, replikavo, jog „mūsų laikais“ buvę kitaip.
Politikai investicijoms pritarė su sąlyga, kad bus atliktas sutarties teisinis vertinimas ir saugaus eismo studija.
Birutė ŠNEIDERAITIENĖ
Mazeikiai.lt nuotraukos
